увлечениехобби.ру лучший сайт по хобби.

ГМО или натур продукт

Производители генетически модифицированных организмов ГМО заявляют что их аналоги ничем не отличаются от натуральных созданных Матушкойприродой Между тем существует ряд оснований чтобы не доверять их словам Например согласно сравнительному анализу питательной ценности двух видов кукурузы ГМО кукуруза демонстрирует серьёзный дефицит полезных нутриентов и в то же время богато сдобрена токсинами

Согласно данным анализа Nutritional Analysis Comparison of GMO Corn versus NonGMO Corn натуральная кукуруза в 20 раз богаче питательными элементами энергией и белком чем ГМОкукуруза Поразительно но натуральная кукуруза также дает значительно больше энергии примерно в 3400 раз больше на грамм в секунду

В натуральной кукурузе содержится больше калия магния кальция серы марганца Согласно сравнительной оценке питательных веществ калий который необходим для производства энергии и функционирования клеток присутствует в ГМО кукурузе в следовых количествах 07 ppm В натуральной кукурузе его в 13 раз больше 92 ppm Магния в кукурузных генетических фантазиях меньше в 46 раз Подобные различия были верны и для других нутриентов кальция серы и марганца

Помимо того что природная кукуруза содержит больше питательных веществ она не содержит токсинов хлоридов формальдегида глифосата и других вредных химических веществ По данным анализа ГМО кукуруза содержит глифосата приблизительно в 19 раз больше максимально допустимого уровня а также в 200 раз больше формальдегида чем максимальный безопасный порог 097 ppm

Агрогиганты производящие ГМО постоянно заявляют что их продукция ничем не отличается от натуральной Однако разве эти отличия не существенны