Как восстанавливается жизнь после ядерного взрыва
Когда в середине прошлого века весь мир начал активно делать атомные бомбы их нередко испытывали на небольших океанских островкахатоллах Население перед этим разумеется эвакуировали но растений и животных никто никуда не увозил и после взрыва от них уже почти ничего не оставалось
Тогда же биологам пришла в голову мысль проследить за тем как будет восстанавливаться экосистема в месте ядерных взрывов
В течение 25 лет экологи наблюдали за атоллом Фангатауфа который относится к Французской Полинезии здесь в конце 60х начале 70х Франция взорвала четыре атомные бомбы Живой мир коралловых атоллов весьма богат но в данном случае в качестве объекта наблюдений выбрали неподвижных моллюсков которые к тому же долго живут как говорит Пьер Легендр Pierre Legendre сотрудник Монреальского университета и один из соавторов работы в отсутствие какихлибо чрезвычайных ситуаций один и тот же моллюск будет сидеть на одном и том же месте и три года и четыре и десять лет подряд
С 1972 года и по 1997 исследователи пять раз подсчитывали сколько моллюсков здесь появилось к каким видам они относятся и соответствует ли новая экологическая картина той что видели здесь до взрывов С одной стороны результаты оказались обнадёживающими жизнь в водах атолла если судить по моллюскам восстановилась разнообразие видов оказалось в итоге либо таким же каким было до взрыва либо даже богаче С одним но видовая структура стала иной
Например хищные моллюски теперь процветали а численность растительноядных стала небольшой
Хотя атомные взрывы и стёрли всё живое из окрестностей Фангатауфа сам атолл под воду не ушёл температура среды здесь не изменилась и океанские течения остались те же Живые организмы начали приплывать сюда из соседних не затронутых ядерными испытаниями территорий те же моллюски хотя во взрослом состоянии и неподвижные расселяются с помощью свободноплавающих личинок Можно было бы ожидать что восстанавливающаяся с нуля экосистема станет такой же что и раньше
Но на самом деле биологи уже давно обсуждают гипотезу согласно которой формирование экосистемы есть во многом дело случая и исследования на атомном атолле это подтверждают здесь не оказалось никаких условий которые бы жёстко указывали тому или иному виду где и в каком количестве ему следует быть
Кого сюда прибило ветрами и течениями тому здесь и выпало жить
Правда в статье в Proceedings of the Royal Society B авторы описывают одно исключение в супралиторальной зоне после взрыва моллюски оказались те же и в тех же количествах что и до взрыва
Но супралиторальная зона довольно своеобразное место она находится на границе моря и суши покрывается водой прибоя при нагонных ветрах сильных штормовых ветрах и очень высоких приливах Здесь могут жить только единичные виды моллюсков которые как раз сюда и вернулись
В целом же авторы делают следующий вывод если речь идёт о восстановлении экосистемы разумеется при условии что среда стабилизировалась и загрязнение если оно было по возможности исчезло то не стоит рассчитывать что животные и растения вернутся сюда в точности в соответствии с какимто неизменным планом Учитывая способность человека активно вторгаться в экологию это необходимо всё время держать в уме
Что касается описанной работы то к ней есть несколько серьёзных вопросоввозражений Вопервых хорошо бы оценить биоразнообразие в целом всех видов живущих на атолле а не только моллюсков Вовторых случайность предполагает что все они имели одинаковую возможность занять образовавшееся пустое место что по словам некоторых экологов не совсем так
Скажем разные виды моллюсков высвобождают потомство в разное время в зависимости от сезона и здесь об абсолютной случайности в заселении атолла личинками говорить нельзя Наконец по словам Терри Хьюза Terry Hughes специалиста по коралловым рифам из Университета Джемса Кука экосистема атолла Фангатауфа может быть ещё в процесс становления и что возможно в будущем распределение видов здесь окажется тем же каким было до атомных испытаний