Разведка в условиях ночи Запоминание и доклад слышанного
В условиях ночи разведчику иногда не представляется возможность вести записи в журнале наблюдения В этих случаях ему приходится запоминать все услышанное и устно докладывать командиру Следовательно разведчик должен обладать хорошей памятью уметь разбираться в звуках и по ним определять характер явления или действий противника
Для облегчения запоминания нужно еще засветло хорошо изучить местность и расположенные на ней местные предметы на том участке где предполагается вести подслушивание При подслушивании необходимо прежде всего отличать важное от второстепенного сопоставлять и оценивать звуковые признаки
Например разведчик услышал следующие звуки
частая стрельба с переднего края обороны противника
голоса то удаляющиеся то приближающиеся
стук повозок причем одни повозки как кажется разведчику движутся по направлению к переднему краю а другие удаляются от него
вдали на дорогах шум движения автотранспорта обозов колонн войск
в некоторых местах стрельба противником ведется в другом направлении и огневые точки как бы поменялись своими местами те которые молчали вдруг ожили а те которые действовали раньше замерли
Какие из этих признаков разведчику следует выделить чтобы командир слушая его доклад смог сделать правильный вывод о характере действий противника
Рассмотрим два возможных варианта доклада разведчика неправильный и правильный Допустим один разведчик услышав все эти звуки доложил
Противник ведет частую стрельбу с переднего края обороны Слышал голоса движение войск автомашин и обозов по дорогам Обнаружены новые огневые точки указывает их расположение
Выслушав доклад командир естественно сделает вывод о том что противник усиливает свою активность повидимому с намерением предпринять разведывательные действия или начать бой с целью улучшения своих позиций Появление огневых точек в новых местах командир расценит как стрельбу противника с запасных позиций а движение войск и транспорта по дорогам как прибытие нового пополнения
Правильно ли доложил этот разведчик Какие существенные признаки он упустил в своем докладе
Вот доклад второго более опытного разведчикаслухача
Противник ведет частую стрельбу со своего переднего края причем в некоторых местах стрельба ведется в новых направлениях и с новых позиций Огневые точки такието указывает их расположение которые раньше молчали вдруг ожили Все время действовавшие огневые точки неожиданно замолчали
Слышал голоса людей одни удалялись другие приближались По дорогам в направлении к фронту и в тыл двигались люди повозки машины Движение похоже на встречное так как в одном месте слышно было как образовался затор крики команды разъезжались машины и т д
Выслушав этот доклад командир придет к совершенно иному выводу противник производит смену подразделений
Какие признаки убедительно говорят в пользу этого заключения
Разведчик подслушивая подметил характерные детали указывающие на изменение режима огня Повидимому подразделения прибывшей новой части противника вели стрельбу стремясь замаскировать отход в тыл смененной части но не позаботились изучить прежний режим огня и стали вести огонь с новых позиций
Кроме того второй разведчик отметил что слышал голоса из которых одни удалялись а другие приближались и что движение по дорогам судя по звукам было встречное
Так поразному можно доложить об одном и том же
Доклад первого разведчика неточно воспроизводил добытые подслушиванием сведения причем некоторые очень важные детали были совсем упущены В докладе второго разведчика наоборот более полно показаны звуковые признаки на основе которых командир и смог сделать более правильное предположение
Доклад солдата ведущего разведку подслушиванием должен быть точным и ясным без преувеличения и вымысла надо правдиво и полно передавать все услышанное
Сведения добытые наблюдением и подслушиванием в условиях ночи как правило проверяются другими способами разведки а также наблюдением и подслушиванием в дневное время
БП катастрофы катаклизмы выживание ЧС убежище
